发布日期：2026-01-02 10:04    点击次数：92

近期，阛阓中对西安银行一张现款流量表究诘纷繁。尽管还是是10月底发布的数据，但由于装假确乎有些夸张，反而引起了民众的深嗜。

凭据该行10月底清楚的三季报夸耀，现款流量表中“支付给职工以及为职工支付的现款”项为5.56亿，反而低于半年报中清楚的5.87亿。也便是说，三季度单季，该行“支付给职工以及为职工支付的现款”项为-3200万。平凡地意会，即为职工璧还给公司3200万现款。研究到银行每月均发薪水，这数据确乎难以意会，因此有簸弄说西安银行是否有大畛域退薪。

事实上，西安银行职工东谈主均薪酬水平并不高，不至于到大畛域退薪的地步。更迫切的是，这一切，本来是因为公司报表清楚装假变成的疼痛场合。

于是在11月27日晚间，西安银行公告，该行于2024年10月31日清楚了《西安银行股份有限公司2024年第三季度陈诉》。经复核，现款流量表中的“规划行为现款流出”格局标子目“支付给职工以及为职工支付的现款”部分金额误列示至“支付其他与规划行为联系的现款”子目中，并贴出雠校后的报表。

太阳下面莫得簇新事。这次报表乌龙事件，骨子上是该行措置和内控方面不精采。财务报表阅读者和使用者数目多且普通，出现这类初级装假确乎不应该。这让东谈主不得不进一步怀疑是否还有别的装假，以及报表数据的果然可靠性到底奈何。

以雠校后的数据来遐想，三季度西安银行照旧正常发薪的。三季度单季，该行支付给职工现款计议为2.42亿，基本上和2022年同期水平基本高出。

多重身份的董事长，频出的内控问题

事实上，这并非西安银行初度出现访佛问题。就在本年9月，西安银行收到中国证券监督措置委员会陕西监管局出具的《对于对西安银行股份有限公司、郭军、梁邦海、黄长松禁受出具警示函次第的决定》。梁邦海因对西安银行2020年至2022年钞票欠债表中“金融投资”科现时部分金融钞票分类不准确的问题承担主要包袱，被陕西证监局决定禁受出具警示函的监管次第。

梁邦海是谁？当今应该说是西安银行中枢中的中枢。主要原因就在于他的多重身份：董事长、代行长、代董秘。

“70”后梁邦海为西北大学驾驭经济学专科博士后。曾在中国投资银行西本分行、国度开荒银行陕西分行、国度开荒银行西藏分行等机构担任过多个职务，包括行员、副处长、处长、党委委员、副行长等。在加入西安银行之前，他还曾在祥瑞银行西本分行担任党委通告，以及祥瑞银行总行公司业务高等督导兼银川分行筹备组组长。

2021年2月，梁邦海被聘用为西安银行行长。2023年9月，梁邦海接替退休辞任的郭军，暂时间为履行董事长和公规则定代表东谈主的计议责任和义务。2024年4月，梁邦海被任命为西安银行党委通告。同庚7月，梁邦海的董事长任职履历被陕西金融监管局核准，同期他辞去了行长职务，但在新任行长获取监管履历核准前，仍由梁邦海代为履行行长责任。此外，西安银行原董秘石小云辞职之后，该职位空白一直空白，也由梁邦海代为履职。

屡次在财务报表这类严肃性事件上出篓子，指向西安银行措置和内控功能颓势。当今措置架构不完善，相应责任未落实到位。举例，董秘的紧要责任之一是肃穆公司的信息清楚事务，包括确保所清楚信息的果然性、准确性和齐备性。财务报表动作上市公司迫切的信息清楚内容，董秘需要核实公司提供的所少见据和信息，确保其果然无误。动作代董秘的梁邦海，是否因为责任太多无暇顾及，若如斯，是否亟需补上相应东谈主员更好履行董秘责任呢？

事实上，西安银行高管超期履职的快意尤为严重。举例，从本事上看，梁邦海代为履行董秘责任已进步监管条款的6个月代履职期限，但当今西安银行尚未公布新任董秘的东谈主选。

就在本年4月，西安银行收到陕西证监局的行政监管次第决定书。决定书夸耀，公司前独处董事廖志生明知流通任职已超6年，仍连续任职并领取津贴，未向董事会提交书面辞职陈诉。决定书下发的四天后，廖志生递交了辞职陈诉。同期，于西安银行任职7年9个月的董秘石小云也递交辞呈。

副行长黄长松、张成喆任职本事从2016年8月运行，任职时长均已进步8年。此外，西安银行上任董事长郭军自2015年5月就运行担任西安银行董事长，任期长达8年6个月，也进步监管划定的7年轮岗期限。

事迹合座承压，股价破发

西安银行的前身是西安市交易银行。动作一家以海外大型银行、国内央企、地方国企、民营企业为主要策略投资者的区域性股份制交易银行。自1997年建设以来，历经财务重组、引进战投、企业改名、跨区域规划、玄虚化发展、数字化转型等策略法子，成为西北首家A股上市银行。升天本年上半年末，该行下设总行营业部、9家分行、10家区域支行和12家直属支行等在内的共179家营业网点。

机构之家研究发现，这家位于中西部的银行，2019年上市以来，收入还是多年停滞，而净利润长年低位数增长。

上图展示了西安银行2020年于今收入和利润推崇。2020年，该行杀青营业收入71.4亿，同比增长4.3%。2021年增速下降至0.91%，杀青收入72.0亿。到了2022年，还是转为负增长，同比大降8.8%至65.7亿。2023年有所反弹，回升9.7%至72.1亿。也便是说，2020年至2023年，该行收入畛域基本上处于停滞现象。本年三季度，收入同比增9.7%至55.3亿。利润方面，则是多年低位数增长，其中2020年增3.0%至27.6亿，2021年增1.7%至28.0亿，2023年增1.6%至24.7亿。在2022年，该行净利润同比大降13.6%至24.2亿。因此，2020年至2023年该行净利润推行上是下降的。本年前三季度仅回升1.1%，至19.3亿。

机构之家梳剪发现，2022年西安银行事迹受冲击较多，或者和监管属地化政策的全面扩充，互联网消费贷款削弱，信贷总畛域增长受到影响联系。西安银行个东谈主贷款畛域在2022年出现缩减，较上年末减少了98亿元，降幅达14.13%，这径直影响了利息净收入，该行夙昔利息净收入同比下降8.1%，为四年中最大降幅。此外，手续费收入大降27.4%至4.1亿，代理业务手续费、贸易融资及担保业务、银行卡业务、投行业务及结算与清理业务收入均出现不同进度下滑。

从钞票端来看，客岁以来该行扩表速率似乎也在放缓。2020年至2022年，该行钞票总数别离为3064亿、3459亿、4058亿，同比增速别离为10.1%、12.9%、17.3%。到了2023年，增速降至6.5%，为4322亿。截止本年前三季度末，该行钞票总数较岁首仅增175亿。以同比增速来看，为5.5%，增速进一步下降。

从结构来看，截止2023年底，该行贷款金额为2029亿，在总钞票占比进一步缩短，为47.0%，远低于2020年的56.1%，三年增量为310亿，远低于同期钞票畛域增长情况，体现该行并未找到较多的信贷地点，资金更多冗余在金融阛阓等地点。欠债端来看，入款占比清爽。截止2023年末，占比73.2%，为4012亿。

钞票畛域放缓，那钞票质地奈何呢？事实上，该行钞票质地也进犯乐不雅。以不良率来看，2020年，该行动1.18%，到了2023年还是上涨至1.35%，本年三季度末更是升至1.64%。本事不良贷款金额从20.3亿上涨至36.1亿。从暖热贷款比例来看，还是从2.78%上涨至本年三季度末的5.00%，接近翻倍。以拨备掩饰率来看，则是合手续下降。2020年至2023年别离为269%、224%、202%和197%，本年三季度末进一步下降至186%。

在钞票质地趋弱的配景下，该行非但莫得进一步散播风险，反而加重了信贷资源的联接，有“垒大户”的嫌疑。2020年，最大十家客户贷款比例为37.01%，到了2023年，还是上涨至55.13%。单一最大客户贷款比例则从7.09%上涨至7.37%。凭据《交易银行大额风险透露措置观点》等监管划定，对最大十家客户披发的贷款总数不得进步银行成本净额的50%。西安银行昭彰还是涉及红线。

成本饱和水平，也迟缓贴近监管最低条款，成为西安银行畴昔几年内不得不面对的挑战。虽然，2019年上市确乎补充了该行不少成本，夙昔中枢一级饱和率升迁接近1个百分点。但破费也快，2020年该行中枢一级成本饱和率为12.37%，到了本年上半年末还是降至9.98%，累计下降2.39个百分点。防卫到该行2023年分成率骤降：过往几年其分成水平均在30%以上，但2023年却下降至10.1%。是否因为研究到内生成本补充，而减少向外分成呢？谜底是昭彰的。机构之家梳理西安银行对2023年分成下降的诠释中发现，梁邦海曾回答分成有规划变化：一是银行业在清爽息差等方面承压，交易银行高出是中小银行规划面对的不细目性要素上涨；二是该即将进一步加强内源性成本储备；三是该行需要统筹研究业务发展和策略转型的成本需求。

上市以来，西安银行似乎也不太受成本阛阓待见。该行上市刊行价为4.68元/股，但其从2021年运行就下降至破发现象。截止昨日收盘，为3.63元/股，股价依旧破发。

西安银行再次出现财务报表清楚装假，体现其措置和内控失责。或者，对于至少三重身份合一体的梁邦海来说，确乎太忙而无暇顾及。可是在其位谋其事，西安银行照旧要尽快补位各中枢措置东谈主员，幸免见笑于人事件再次发生。更迫切的是，措置层照旧要在规划上多下功夫体育游戏app平台，致力升迁事迹，回馈投资者，从而在成本阛阓中得到更多正向反映。